RÉFLÉCHIR AUX ENJEUX ASSOCIÉS À L’OPTIMISATION DES PÉRIODICITÉS
• Avantages et inconvénients d’une solution dynamique d’optimisation des périodicités
• Évaluation des bénéfices du statu quo, considération de l’aspect psychologique lié au changement, évaluation des risques (qualité, industriels) engendrés par des fréquences d’étalonnage justifiées, mais atypiques
• Notion de validation de méthode, notamment pour les entreprises sous surveillance qualité forte

PANORAMA DES MÉTHODES
• Le guide reconnu internationalement :
– Résumé des 5 méthodes de l’ILAC G24 OIML D10 (Guidelines for the determination of
recalibration intervals of measuring equipment). • Le guide connu en espace francophone :
– Résumé des 3 méthodes présentées dans la FD X 07 014 (Optimisation des intervalles de confirmation métrologique des équipements de mesure) dont la méthode OPPERET
• Focus sur la surveillance de dérive des instruments de mesure selon la FD X 07 041
• Avantages et inconvénients de chaque approche en fonction de la culture de l’entreprise, de la disponibilité des équipements, des enjeux qualité
• Alternative aux approches normées : les méthodes de justifications « maison » par analyse de risques. Retours d’expériences

PRATIQUE DE LA MÉTHODE
• Mise en œuvre d’une ou plusieurs méthodes par les participants à partir de leur environnement qualité/industriel
• Les participants seront invités à venir en formation avec leurs données métrologiques afin de mettre en oeuvre une étude à partir de leurs éléments

TEST DE CONNAISSANCES EN FIN DE STAGE